Велике підприємство машинобудівної галузі отримало одразу кілька податкових повідомлень-рішень від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків після планової виїзної перевірки. Податківці донарахували компанії значні суми з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Найбільша претензія стосувалася податкового кредиту з ПДВ — понад 12,5 млн грн.
Податковий орган не погодився з податковим кредитом, який підприємство сформувало на підставі перерахованої передплати за договором про неконкуренцію з контрагентом. На думку податкового органу, операції за договором не створювали реальних правових наслідків, оскільки у підприємства був відсутній дозвіл Антимонопольного комітету України на узгоджені дії та не оформлені первинні документи щодо отримання послуг за договором неконкуренції. На цій підставі податковий орган донарахував 12,5 млн податкових зобов’язань з ПДВ та 3,1 млн штрафних санкцій.
Також податковий орган донарахував ПДФО та військовий збір за операціями зі списання заборгованості фізичних осіб підприємців, оскільки таке списання нібито створює для таких осіб “додаткове благо”, з якого підприємство мало утримати відповідні податки як податковий агент.
За іншим епізодом податковий орган також дійшов висновку про необхідність нарахування податку на нерухоме майно.
Підприємство не погодилося з такими висновками та подало скаргу до ДПС України в адміністративному порядку, а згодом звернулося по допомогу до Ради бізнес-омбудсмена.
Рада проаналізувала акт перевірки, заперечення підприємства та норми податкового й конкурентного законодавства. Особливу увагу команда Ради приділила аргументації щодо правомірності формування підприємством податкового кредиту на підставі перерахування передплати за договором про неконкуренцію, виходячи із правила першої події. Рада звернула увагу, що питання встановлення наявності чи відсутності порушень Закону України «Про захист економічної конкуренції» належить до компетенції Антимонопольного комітету. Також Рада відзначила, що ані норми податкового, ані цивільного законодавства не встановлюють наслідків відсутності дозволу на узгоджені дії для цілей податкового обліку та дійсності договору.
Рада виклала свою позицію в листі до ДПС України та підтримала підприємство під час розгляду скарги в ДПС України.
У результаті адміністративного оскарження ДПС України частково задовольнила скаргу підприємства. Податковий орган скасував найбільше податкове повідомлення-рішення з ПДВ у повному обсязі. Підприємству вдалось зберегти понад 15,6 млн грн, які були нараховані як зобов’язання з ПДВ і штрафні санкції.
У підсумку підприємству завдяки підтримці Ради вдалось досягти скасування майже 96% загальної суми донарахувань за результатами перевірки у процедурі адміністративного оскарження.
