Відомий виробник побутової та професійної техніки звернувся до Ради бізнес-омбудсмена після того, як податкова служба за результатами позапланової виїзної перевірки винесла податкові повідомлення-рішення. Такими рішеннями підприємству зменшили від’ємне значення ПДВ, скоригували суму бюджетного відшкодування та застосували штрафні санкції — загалом майже на 8 млн грн.
Податкова не погодилась з відображенням у податковому обліку послуг від нерезидентів, поставивши під сумнів їх реальність, а також послалась на нібито недостатню деталізацію актів наданих послуг. Також податківці не погодились із підходом виробника до обліку металобрухту, який утворюється у ході виробництва побутової техніки.
Виробник з такими претензіями податкової не погодився та оскаржив нарахування, оскільки послуги від нерезидентів підприємство фактично отримало і такі послуги були пов’язані з господарською діяльністю та підтверджені первинними та іншими документами. Також підприємство обґрунтувало правомірність свого підходу до обліку відходів виробництва.
Паралельно з адміністративним оскарженням виробник звернувся до Ради бізнес-омбудсмена. Рада проаналізувала аргументи сторін і підтримала позицію скаржника, звернувшись до центрального органу ДПС із листом.
У листі Рада наголосила, що формальні зауваження до деталізації актів не можуть автоматично спростовувати реальність послуг, а оцінка первинних документів має відповідати вимогам законодавства та задекларованим намірам щодо спрощення документального оформлення послуг від нерезидентів. Окремо Рада звернула увагу на необхідність послідовного підходу до податкових наслідків: у спірних операціях компанія відображала не лише податковий кредит, а й податкові зобов’язання з ПДВ, що також має враховуватися при оцінці впливу операцій з нерезидентами на податковий облік. Щодо епізоду з металобрухтом Рада вказала на наявність релевантних висновків Верховного Суду в подібних правовідносинах.
Старша інспекторка Ради долучилася до розгляду адміністративної скарги разом із компанією та її адвокатами, щоб допомогти забезпечити предметний та конструктивний розгляд ситуації підприємства під час адміністративного оскарження.
У результаті адміністративного перегляду центральний орган податкової служби задовольнив скаргу компанії та скасував податкові повідомлення-рішення.
