До Ради бізнес-омбудсмена звернувся зі скаргою завод, який опинився у нетиповій ситуації, на яку відповіді податкове законодавство і система не мали.
Історія розпочалася ще у 2020 році, коли завод зіткнувся з незвичайною проблемою після поглинання іншої компанії (науково-виробничого товариства). Це товариство мало право на бюджетне відшкодування ПДВ та перенесення від’ємного значення у наступні періоди, у чому податкова служба відмовила.
Завод, як правонаступник товариства, оскаржив рішення державного органу. Суд визнав відмову податкової служби незаконною. Однак, після судового рішення, скаржник зіткнувся з проблемою його практичної реалізації. Адже діюче законодавство не передбачає можливості відшкодувати ПДВ правонаступнику за заявами, які були подані формально іншим платником. Крім того, в цій ситуації виникли й певні технічні складнощі з коректним перенесенням залишків сум переплат між обліковими картками платників.
Не знайшовши вирішення проблеми самостійно, в січні 2024 року скаржник звернувся по допомогу до Ради бізнес-омбудсмена (РБО).
Як виявилося, регіональна податкова, де на обліку перебувало поглинуте підприємство, ще з березня 2021 року десять разів зверталася до центрального апарату ДПС та просила надати технічну та правову допомогу, однак на кінець 2023 року відповідей від ДПС України не надходило. Аналогічно, інша податкова, де вже обліковується завод, зверталася до ДПС у жовтні 2021 року та двічі наприкінці 2023 року, втім реакції не отримала.
Рада прийняла скаргу до розгляду та передала її на обговорення спільної Експертної групи з Державною податковою службою.
В результаті цієї співпраці було знайдено рішення: податкова служба ретельно опрацювала питання та узгодила спосіб перенесення показників до інтегрованої картки заводу. Це означало, що тепер завод офіційно отримав право використовувати переплату з ПДВ.
За сприяння Ради бізнес-омбудсмена, завод зміг захистити свої законні права та інтереси, та зміг врахувати суми від’ємного значення у подальших розрахунках підприємства з бюджетом.
