До РБО звернувся офіційний дистриб’ютор відомої марки легкових автомобілів зі скаргою на результати податкової перевірки.
Податкова зробила висновок про те, що дистриб’ютор завищив суму ПДВ, яка зараховується до складу податкового кредиту наступних періодів, а також нарахував штрафні санкції за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Податкова посилалась на те, що нібито договори відповідального зберігання, укладені дистриб’ютором з дилерами, є договорами комісії, а отже дистриб’ютор мав нарахувати податкові зобов’язання за датою передачі автомобілів на склад дилерам.
Рада з’ясувала, що підприємство імпортує та передає дилерам автомобілі на відповідальне зберігання, при цьому підприємство здійснює продаж автомобілів зі сплатою ПДВ у загальному порядку. Своєю чергою, дилери реалізують автомобілі споживачам самостійно та власним коштом, а підприємство лише надає дилерам деяку підтримку, зокрема маркетингову та сервісну.
Під час розгляду скарги за участю представників ДПС України, підприємства та Ради бізнес-омбудсмена, інспектори Ради підтримали позицію підприємства та звернули увагу, що укладені дистриб’ютором угоди відповідального зберігання автомобілів не містять ознак договору комісії. Оскільки дії виконуються не за рахунок дистриб’ютора, дилери не отримують комісійної винагороди та дистриб’ютор не зберігає право власності на автомобілі. Такі аргументи Рада також виклала в офіційному листі до ДПС України.
За результатами розгляду ДПС України врахувала позицію підприємства, підтриману Радою, та скасувала податкові донарахування та штрафи майже на суму майже 100 млн грн.
